바로 그전날, 채펑자오가 옥스퍼드에서 19개 질문에 답했다｜현장 직격

63억 4천만 달러 보안 사고에서 스테이블코인, 인공지능, 중국 시장 및 인생 선택까지

창업 결심을 하기 전 한 해가 지난 2014년 12월, 운좋게 현재 업계 최고의 여성 리더로 불리는 허이를 만났다.

같은 해 허이와 차창펑(CZ)은 첫 인연을 맺었다. 당시 차창펑은 Blockchain.info에, 허이는 OKCoin에 재직 중이었다.

2014년 6월: 허이의 권유로 차창펑이 OKCoin에 합류하며 CTO를 맡았다.

2017년: 차창펑이 바이낸스를 설립한 후 허이를 영입해 공동 창립자로 함께했다.

시간은 빨리 흘러 또 9년이 지났다. 2026년 11월 3일, 난 옥스포드 토론협회(Oxford Union)의 초청을 받아 차창펑과의 대면 인터뷰를 직접 들을 수 있었다.

옥스포드 토론협회(The Oxford Union Society)는 1823년에 설립되어 세계 최장역사이자 가장 영향력 있는 대학생 토론 동아리 중 하나로 손꼽힌다. 옥스포드 토론협회는 언어의 자유와 열린 논의를 꾸준히 고수해 왔으며, 200여 년간 여러 국가 원수, 국제 정계 인사, 노벨상 수상자, 과학자, 기업인 및문화계 명사를 초청해 강연과 토론을 진행해 왔다. 이제 이곳은 세계적인 공공 연설과 의견 교환의 성지가 되었다.

그날 옥스포드의 바람은 거칠고 추웠다. 오전에 차창펑의新书『바이낸스 인생(Freedom of Money)』을 주제로 한 옥스포드 토론대회가 열렸다. 정오 세인트 피터 칼리지 근처에서 큰 그릇에 담긴 소고기 국수를 먹어도 오후의 쌀쌀한 바람을 막을 수는 없었다. 오후 4시에 토론협회 바에서 일찍 위스키 한 잔을 기울이며 차창펑의 도착을 기다렸고, 5시쯤이면 긴 대기줄이 만들어졌다.

6시가 되자 차창펑은 정확히 시간 맞춰 옥스포드 토론협회 출입문을 열었 있고, 홀에는 이미 오랫동안 기다려 온 수백 명의 사람들로 가득 찼다.

10월 29일, 바이낸스는 막대한 사이버 보안 사고를 겪었다. 바이낸스가 11월 3일 발표한 조사 업데이트에 따르면, 이번 사건에는 약 63억 4천만 달러 상당의 디지털 자산이 포함되었으며, 공개 시점 기준 약 28억 5천만 달러의 관련 자산이 동결되거나 차단됐다. 바이낸스는 손실 충당을 위한 충분한 자금을 확보했고 영향받은 자산을 단계적으로 보완한다고 밝혔다. 따라서 이번 행사의 의미는 더 커졌다: 최근 대규모 사고 이후 차창펑이 이와 같은 규모의 대중 앞에서 솔직하게 소통한 자리는 처음이었기 때문이다.

그래서 옥스포드 토론협회의 전체 영어 인터뷰는 시작부터 “단도직입적”이었다. 이처럼 중대한 실수가 발생한 뒤에도 사용자가 해당 플랫폼을 여전히 신뢰해야 할 이유는 무엇일까? 이어진 거의 1시간 간의 논의는 사이버 보안에서 창업 사명, 글로벌 금융, 인공지능, 스테이블코인, 중국 시장으로 확장됐다. 관객 질의 응답 시간에는 양자 컴퓨팅, 창립자 개인 신망, 결혼 선택, 전통 자산 토큰화 등의 주제까지 등장했다. 내용과 깊이는 2026년 8월 홍콩에서의 인터뷰를 압도했다.

아래는 현장 질의 순서에 따라 선정된 19개 질문과 차창펑의 주요 견해를 정리한 것이다.

01. 왜 옥스포드 토론협회의 초청을 받아들였는가? 차창펑은 옥스포드 토론협회가 진정한 표현의 자유(Freedom of Speech) 정신을 실현하는 곳이라고 본다. 그리고 바이낸스가 속한 산업은 어느 정도 논란의 여지가 있다. 바이낸스가 주목하는 것은 다른 영역의 자유, 즉 화폐의 자유(Freedom of Money)이다. 이것이 바로 그가 최근 펴낸 자서전의 제목이기도 하다. 표현의 자유는 거의 모든 다른 자유를 달성하기 위한 필수적인 기초이기 때문에 매우 중요하다. 지난 200년간 인류 문명의 발전을 돌이켜보면 자유의 개념이 지속적으로 진화해 왔음을 알 수 있다. 노예제 폐지와 인간의 자유 확보에서부터 표현의 자유, 언론의 자유, 정보의 자유로 이어졌다. 지금 우리는 새로운 단계에 접어들고 있다—지능의 자유(Freedom of Intelligence). 이는 단순한 가능성이 아니라 차창펑은 반드시 현실화될 것이라고 믿는다. 따라서 이런 주제들을 논의할 수 있는 자리를 갖게 된 것은 “나에게 영광이다. 이곳은 실제로 다양한 자유 개념이 교차하는 장소이기 때문이다.” 02. 이처럼 심각한 해킹 공격이 발생했는데, 바이낸스는 여전히 사용자를 안심시킬 수 있는가? 질의 초점: 중대한 보안 취약점에 직면하여 CZ는 바이낸스 사용자 및 사회 대중에게 어떻게 응답하는가? 차창펑은 우선 이번 공격이 바이낸스의 보안 및 운영 절차에서 명확한 결함을 드러냈다고 인정했다. 그의 관점에서 해커가 사용한 기술이 얼마나 복잡하든, 사전에 차단할 수 있는 방법이 여러 가지 존재했으므로 ‘공격이 너무 발전했다’는 이유로 플랫폼이 짊어져야 할 책임을 면할 수는 없다. 그러나 그는 또한 바이낸스의 사후 대응에서 적어도 두 가지 가치를 꼽았다. 첫째, 사건 발생 후 외부에 진전을 빠르게 공유했다는 점이고, 둘째, 플랫폼이 사용자 자산 손실을 자체적으로 부담하겠다는 약속이다. 그는 이를 바이낸스 창립 당시 확립한 사용자 보호 원칙과 연결 지으며, 중앙집권형 거래소는 위기 상황에서 책임을 져야 하며 내부 취약점으로 인한 비용을 사용자가 내야 한다는 식으로는 안 된다고 봤다. 또 그는 블록체인 공개 조회성과 기존 금융 기관의 정보 공시를 비교했다. 온체인 자금 흐름은 외부 분석 기관이 실시간으로 추적할 수 있으며, 때로는 제3자가 플랫폼 내부보다 이상 징후를 먼저 포착하기도 한다. 그의 판단은 이러한 투명성이 위기 초기 충격을 증폭시킬 수 있지만, 동시에 해당 시스템이 대중의 감시를 받을 수밖에 없는 이유이기도 하다는 것이다. 이 질문의 핵심은 ‘바이낸스의 절대적 안전’이 아니라, CZ가 실수를 인정함과 동시에 긴급 상황 투명성 확대와 사용자 손실 보상 메커니즘을 강조했다는 점이다. 덧붙여 “단기적으로 보면 인공지능은 양날의 검 효과를 지닙니다. 그러나 장기적으로는 저는 인공지능이 전체 금융 및 암호화폐 시스템을 더욱 안전하게 만들 것임을 강력히 믿습니다. 이는 단지 전환기에 불과합니다.”라고 말했다. 03. 공격이 재발하지 않는 것을 보장할 수 있는가? 질의 초점: 공격이 예방 가능하다고 보는 만큼, 플랫폼이 구체적으로 어떤 보장을 제시하는가? CZ는 100% 안전을 보장하지 않았다. 유사한 공격 경로는 철저히 점검하고 차단해야 하지만, 복잡한 정보 시스템이 영원히 공격으로부터 자유롭다고 주장하는 것은 현실적이지 않다고 봤다. 그의 현장 설명에 따르면 공격자는 약 5~6개월 동안 준비 시간을 가졌으며, 가짜 채용이나 소셜 엔지니어링 등 전통적인 방법으로 기업 내부 접근을 시도한 후 AI를 활용해 시스템 이해를 가속화했다. 그는 특히 일부 기본 작업 보안 절차가 엄격히 이행되지 않았던 점이 대형 거래소에서 있어서는 안 될 문제였다고 지적했다. '네트워크 보안에는 기본적인 비대칭 문제가 존재한다': 공격의 어려움은 공격자는 하나의 진입점만 찾으면 되지만 방어자는 가능한 모든 진입점을 확인해야 한다는 점이다. AI로 인해 공격 효율이 급증하는 시점에서 방어 측 역시 장비, 권한, 내부 절차, 행동 이상 모니터링을 강화하고, AI 기업, 사이버 보안 전문가, 규제당국 및 수사기관과 협력해야 한다. 따라서 그가 미래에 대해 가지고 있는 태도는 ‘더 이상 사고가 나지 않는다’고 보장하는 것이 아니라, 업계가 소극적 대응에서 능동적 방어 체계로의 전환을 주도하는 것이다. 이번 공격으로 촉발된 기관 간 협력 측면에서는 긍정적인 변화를 목격했으나, 관련 자산 회수 작업은 아직 진행 중이라고 전했다. 04. 왜 근 40세의 나이에 이르러야 비로소 블록체인을 창업 사명으로 여기는가? 질의 초점: 왜 CZ는 바이낸스를 장기적으로 투자할 만한 사명으로 여기는가? CZ는 몇 년간 지속할 수 있는 창업은 오직 이익 추구 동기만으로 유지될 수 없다고 본다. 직장 생활 초기에는 주로 생계를 고려하다가 가족을 생각하게 마련이며, 진정으로 장기적으로 헌신할 사명을 발견하는 데는 더 오랜 시간이 필요할 수 있다. 그에게 이 과정 역시 단번에 이루어진 것이 아니었다. 그는 중국에서 출생해 캐나다에서 성장한 뒤 여러 나라에서 근무한 경험을 돌아보며, 이러한 경험이 개인의 자유에 대한 중시심을 더욱 단단히 다졌다고 언급했다. 인터넷은 정보 확산을 보다 개방적으로 만들었지만, 당시 그는 초기 인터넷 창업 기회를 제대로 파악하지 못했다. 블록체인에 접하면서 점차 이 기술이 자금 흐름과 경제적 참여 방식에 유사한 변혁을 가져올 수 있을 것이라 확신하게 되었다. 그는 또한 역사적으로 수많은 심원한 영향을 미친 기술이 초기 등장 시 강력한 논란을 동반했다고 설명했다. "예를 들어 인쇄술이 처음 나왔을 때 많은 지역에서 제한甚至 금지되곤 했다. 이후 언론 자유 역시 극도로 논란이 되는 주제가 되었으며 수많은 논쟁을 불러일으켰다. 사회를 근본적으로 변화시킬 수 있는 기술은 보통 비슷한 과정을 겪게 된다." 블록체인 업계의 변동과 의구심은 본질적으로 장기적 가치를 부정하지 않는다. 그의 창업 서사는 결국 한 단어에 도달한다: 사명감—기술로 현실의 특정 한계를 개선할 수 있다는 신념 말이다. 05. 은행과 법정화폐가 있는데, 왜 여전히 암호화폐가 필요한가? 질의 초점: 기존 금융 시스템이 이미 거래를 처리할 수 있다면, 블록체인은 과연 어떤 새로운 문제를 해결하는가? 이 질문은 전체 인터뷰에서 가장 내용이 풍부한 항목 중 하나였다. CZ는 먼저 금융 서비스의 접근성을 강조했다. 영국 같은 성숙한 금융 체계를 갖춘 국가에서는 계좌 개설, 송금, 해외 결제 등의 불편함을 체감하기 어렵지만, 은행 접근성이 낮거나 해외 결제 비용이 높은 계층에게는 모바일 지갑과 블록체인 페이가 대안이 될 수 있다. 그는 이어 구매력과 관련해 고물가 환경에서 자산을 보호할 도구를 원하는 사람들이 많다고 말했지만, 모든 암호화폐가 이 기능을 수행하기에 적합한 것은 아니라는 사실도 함께 인정했다. "초기에 대형 테크 기업의 성공을 가로챈 투자자들은 비례를 넘어선 과도한 수익을 올리는 경우가 많다. 하지만 그들은当初同样承受了 큰 리스크를 안았기 때문이다. 따라서 일부인이 암호화폐로 부를 쌓은 것은 특별히 설명할 불가사의한 현상이 아니다." 세 번째 가치는 해외송금에 있으며, 네 번째는 금융시장의 거래 시간과 글로벌 접근성이다. 그는 국가별 금융 시스템 간 마찰이 여전히 존재하며, 온체인 결제 및 거래는 24시간 운용 가능한 기술적 잠재력을 갖추고 있다고 주장했다. 마지막으로 그는 이러한 편의성을 글로벌 자산 배분까지 확장했다. 각국 투자자는 물론 타 시장의 우량 금융자산에 더 쉽게 접근할 기회가 부여돼야 한다고 말했다. 다만 이는 기술적 잠재력에 관한 주장이지, 모든 암호화폐 금융 서비스가 은행보다 우월하다는事实证明된 결론은 아니다. 실제 적용에는 수수료, 규정 준수, 자산 신탁 및 소비자 보호 등 여전히 해결해야 할 과제가 남는다. 06. 글로벌 금융 체계가 블록체인을 전면 채택하려면 얼마나 더 걸릴 것인가? 질의 초점: 기술이 가장자리에서 메인스트림으로 진입하는 시간 주기는 어떨 것이며, 장애물은 어디에 있는가? CZ는 기술 보급의 “S자 곡선(S-curve)”으로 가능한 경로를 묘사했다. 초기 단계는 성장이 느리다가 일정 채택률을 넘어서면 가속화되고, 성숙기에 접어들면 다시 둔화된다. 그는 현장에서 매우 개략적인 개인 추정치를 제시했다: 초기 보급 수준에 도달하려면 5~10년이 소요될 수 있으며, 중간 단계에서는 또 10~15년이 걸릴 수 있고, 마지막 일부 사용자나 기관의 전환은 매우 오래 걸릴 수 있다. 이 숫자는 모델로 검증된 산업 예측이 아니다. 그는 미국의 디지털 자산에 대한 태도 변화가 다른 국가들의 규제 논의에 영향을 줄 것이라 보고 있다. 하지만 정책 입장보다 변경하기更难한 것은 거대한 금융 인프라일 수 있다: 기존 은행 시스템, 내부 절차, 규정 준수 요구사항 및 기술 인터페이스는 하루아침에 바꿀 수 있는 사항이 아니다. 신규 플랫폼이 빠르게 성장하더라도 여전히 지역별로 전통 은행 서비스接入에 어려움을 겪을 수 있다. 또 다른 장벽은 정부들의 통화 정책 및 자본 흐름 통제다. "정부는 항상 경제 문제를 가장 효율적으로 해결하는 기관이 아니다. 많은 경우 정부의 과도한 간섭이 새로운 문제를 야기하기도 한다.” CZ는 보다 자유로운 글로벌 경제 체제를 선호하지만, 암호화 업계 스스로 보안, 사기, 거버넌스 등 해결해야 할 과제가 남아있어 각국이一夜之间 완전 개방하기를 요구할 수는 없다는 사실도 인정한다. 그가 제시하는 것은 정확한 연도가 아니라 “장기적, 비선형적, 제도 및 기술이 동기적으로 추진된다”는 판단이다. 07. 인공지능은 암호화폐 산업을 어떻게 재조명할 것인가? 질의 초점: AI와 암호화폐는 평행한 핫이슈인지, 아니면 실제 비즈니스 연계로 이어질 것인가? CZ는 먼저 소프트웨어 개발 이야기를 꺼냈다. 자신도 자연어로 구동되는 AI 프로그래밍 도구 (Vibe Coding)를 사용해 보았으며 기술 역량이 최근 눈에 띄게 향상됐음을 느꼈다고 말했다. 과거 창업 팀이 코드를 작성하고 시스템을 구축하는 데 엄청난 에너지를 쏟아야 했던 것과 달리, 이제는 이 부분이 점차 쉬워지고 있다. 경쟁력은 단순한 코딩 능력에서 제품 설계, 시장 이해 및 문제 해결 능력으로 이동하고 있다. 암호화폐 업계에 있어서 AI는 제품 개발, 시스템 개선 및 보안 분석을 가속화할 수 있으며, 동시에 암호 알고리즘 업데이트를 촉진할 수도 있다. 하지만 그는 더 주목할 부분은 향후 AI 에이전트들 사이에서 발생할 수 있는 방대한 소액 거래(마이크로 페이먼트(Micropayments)), 에이전트가 사용자를 대신해 서비스를 찾고 작업을 완료하며 자동으로 결제할 때 머신 투 머신 간 빈번한 결제 수요가 형성될 것이라는 점이다. 예컨대 아주 작은 소프트웨어 개발 업무가 향후 시스템이 수행자를 자동 매칭하고 결과를 검증하며 보수 지급까지 처리하는 형태가 될 수 있다. 만약 유사한 거래가 하루에 수만 건 발생한다면 저비용이며 디지털 네이티브하고 자동 호출이 가능한 결제 인프라가 필요하다. CZ는 특정 기존 퍼블릭 체인이 반드시 승리할 것이라고 단언하지 않는다. 그의 견해는 AI가 새로운 결제 수요를 창출할 수 있으며, 블록체인과 스테이블코인은 이러한 수요 충족에 참여할 기회라는 것이다. 08. 컴퓨팅 파워, 데이터센터 및 에너지는 AI의 확장을 감당할 수 있는가? 질의 초점: 소프트웨어 및 모델에 대한 요구가 계속 높아지는 가운데, 물리적 세상이 충분한 전력, 장비 및 인프라를 제공할 수 있는가? CZ는 전반적으로 낙관적인 입장을 보였다. 그 이유 중 하나는 자본 투입이다: 글로벌 테크 기업들과 투자 기관들이 AI 및 컴퓨팅 인프라에 막대한 자원을 쏟아붓고 있으며, 그는 이것이 하드웨어, 데이터센터 및 전력 기술의迭代를 가속화할 것이라 생각한다. 그는 미래에 태양광 시설과 데이터센터가 더 많은 토지를 차지할 수 있을 것으로 전망한다. 컴퓨팅 수요가 증가함에 따라 에너지 시스템의 규모와 형태 모두 뚜렷한 변화를 맞을 수 있다. 그러나 그는 물질 병목현상 등 자원 제약 요소를 부정하지 않으며, 일부 소재 공급은 단기적으로 확장 속도를 따라잡지 못할 수도 있다. 더욱 중요한 점은 그는 현재의 장비 구조를 그대로 수십 년 후 기술 한계로 연장해推算하는 데 동의하지 않는다는 것이다. "만약 AI가 우리 업계에 새로운 알고리즘을 창출할 수 있다면, 에너지, 소재 및 컴퓨팅 분야에서 완전히 새로운 솔루션을 개발하는 것도 전적으로 가능하다." 이는 기술 진보에 대한 낙관적判斷이지, 미래 그리드, 칩 또는 소재 공급에 이미 불안 요소가 제거되었다는 보장은 아니다. 09. AI가 누구나 창업을 가능하게 하면 쓸모없는 제품이 범람하지 않을까? 질의 초점: 실험과 프로그래밍이 모두 AI로 처리된다면 젊은 창업자들은 정말 스킬을 배우게 될까? 호스트는 질문을 기술에서 교육으로 전환하며 일부 창업 붐에서 실질적 가치가 부족한 제품이 나오고, AI가 개발 장벽을 낮추면 시장에 유사한 프로젝트만 더 쏟아져 나올 것이라는 우려를 냈다. CZ의 답변은 기초 원리 학습은 여전히 중요하다는 것이다. AI가 프로그램을 대체해서 생성해도 창업자가 판단, 검증 및 시스템 이해를 완전히 버릴 수 없다. 핵심 시스템에 AI 생성 코드를 맹목적으로 의존하는 것은 특히 위험하다. 그는 예를 들어 앞으로 한 모델이 코드를 작성하면 다른 모델이 상호 검토하거나, 심지어 여러 에이전트를 통해 결과를 반복 점검하도록 할 수 있다고 말했다. 그는 훨씬 먼 미래를 상상하며 기계는 늘 사람이 읽기 쉬운 소스코드를 생성하지 않고 더底层 실행 형식에 가까운 코드를 직접 생성하게 될지도 모른다고 제안했다. 즉각적으로 그는 "모든 행 코드를 정확히 쓸 줄 아는 것"이 향후 창업자에게 가장 중요한 능력일 필연적이라고 보지 않지만, 제품 목표 이해, 기본 로직 습득 및 신뢰할 수 있는 검증 시스템 구축은 여전히 반드시 필요하다."미래에 진정으로 중요한 것은 기본 원리를 이해하는 것이며, 모든 사람이 구체적인 기술 세부사항을 모두 익히도록 강요하는 것이 아니다." 10. 암호화폐는 왜 열기가 식었는가? 정부는 왜 신중한가? 질의 초점: 왜 미디어 여론이 2020~2022년처럼 뜨겁지 않은가? 각국은 왜 아직도 전면 수용을 망설이는가? CZ는 역직관적인 설명을 제기했다: "한 기술이 점차 성숙해 사회적 인프라가 되면 사람들은 종종 더 이상 특별히 논의하지 않는다". 인터넷 프로토콜, 이동통신망 또는 도로가 일상생활의 일부이지만 항상 헤드라인을 장식하지 않는 것처럼, 미디어 열기 감소는 기술 가치 상실이 아닌 부분적 응용이 점차 일상화된 결과일 수 있다. 또한 AI가 막대한 자본과 미디어 관심을 흡수해 객관적으로 테크 업계의 화제 중심이 바뀌기도 했다고 봤다. 정부 태도에 관해서는 각국 이익이 동일하지 않다고 강조했다. 예컨대 미국 달러 스테이블코인의 일부 예비금은 미국 국채로 배정돼 미국 국채 수요를 확장할 수 있으며, 달러 기반 스테이블코인의 글로벌 사용은 달러의 영향력까지 뻗칠 수 있다. 그래서 미국이 스테이블코인의 전략적·금융적 가치를 볼 수 있는 이유다. 하지만 자본 관리가 비교적 엄격한 국가들에겐 암호화폐가 가져오는 해외 유동 자유가 기존 정책 목표와 일치하지 않을 수 있다. CZ는 모든 국가에 통용되는 통일된 답을 내놓지 않았으며, 호스트의 불법 거래 우려에 대해 완벽히 해소하지는 못했다. 11. 중국의 자본 통제, 위안화 국제화 및 홍콩의 역할은 어떻게 보는가? 질의 초점: 위안화 국제 사용을 추진하면서도 자본 해외 유출을 관리하려 할 때 둘을 어떻게 균형을 맞추는가? 다른 국가들의 금융 체제를 논할 때 CZ는 특별히 중국을 언급했다. 자본 통제의 목적 중 하나는 자금 유출 관리이지만, 투자자들은 향후 이익이 원활히 귀국할 수 있는지 또한 고려해야 한다. 비록 절차를 밟을 수는 있더라도 절차와 시간 비용이 해외 투자 결정에 영향을 줄 수 있다. 그로 인해 그는 위안화 국제화와 자본 흐름 관리 사이에는 장기적으로 조율이 필요한 관계가 있음을 지적한다. 다만 그는 최적의 정책 답안을 자신이掌握的 claim하지 않으며, 각국 경제 규모, 제도 목표 및 리스크 감내력이 서로 다르다고 강조했다. 홍콩에 관해서는 CZ는 디지털 자산 혁신을 관찰할 수 있는 ‘시험장 Sandbox’로 묘사했다. 이는 그가 홍콩의 역할을 평가한 것이지 중국 본토가 곧 암호화폐 거래를 전면開放할 것이라는 정책 신호는 아니다. 그는 일부 금융 혁신 지지 발언으로 시장에서 불필요한 흥분을 일으켜서는 안 된다고特别提醒했다: "만약 중국이某個 분야에서 전면 개방한다면 매우 짧은 시간 내에 수백만 개 심지어 수천만 개의 신규 프로젝트가 나타날 수 있다. 그중에는 합법적이고 우수한 혁신 프로젝트도 있겠지만 사기성 프로젝트, 악성 행위자들, 그리고 관리하기 어려운 다양한 문제들도混杂될 것이다. 프로젝트 수가 그렇게 방대해지면 규제는 매우 복잡해진다. 따라서 중국은 개방 정책의 시행 방식을 더 신중하게 고려해야 한다." 핵심은 각 경제체가 개방 속도와 리스크 관리에 서로 다른 선택을 가질 수 있다는 것이며, 단순히 암호화폐를 ‘지지’하거나 ‘반대’하는 이분법적 시각이 아님을 말한다. 객석 질의응답環節— 12. 다음 차례 암호화폐 대중 보급은 기관을 통해서일까 일반 소비자를 통해서일까? 질의 초점: ICO, NFT 등 유행이 지나간 뒤, 진짜 대중 사용자를 이끌 next 애플리케이션은 무엇인가? 회장에 있던 옥스포드 MBA 학생은 과거 업계 성장은 새 컨셉으로 주도됐는데, 이제 주시는 점점 기관 금융과 자산 토큰화로 향하고 있다. 향후 24시간 거래, 결제 혹은 새로운 소비级 애플리케이션으로 대규모 채택을 유발할지 질문했다. CZ는 확실한 ‘다음 기가 앱’을 제시하지 않는다. 그는 비트코인, 알트코인, ICO, NFT 등 시대별 시장 내러티브를 정리하며, 업계가 일부 단계에서 충분히 매력적인 소비자 혁신이 부족했던 것은 사실이라고 인정했다. 현재 기관 참여 증가, 미국 주식 등 전통 자산의 토큰화 탐색은 그가 주목할 만한 방향이라 평가하지만, 실제로 일반인, 특히 일상 결제로 파급되는 돌파구는 또 수년이 걸려 성숙해질 수 있다. 그는 자신이 다음 성장세를 어떤 제품 트리거에서 찾을지 정확히 예측할 수 없음을 밝힌다. 드문 케이스로, CZ가 “정확한 답을 아직 모르겠다”고 명시적으로 밝혔던 질문이다."하지만 나는 이 업계가 여전히 새로운 혁신을 낳을 것임을 믿는다." 13. 중앙은행 디지털화폐(CBDC), 스테이블코인, 비트코인은 도대체 무엇이 다른가? 질의 초점: CBDC가 지속적으로 발전하면 스테이블코인이나 네이티브 암호화폐를 대체할 것인가? CZ는 이 세 가지 자산을 서로 다른 용도로 구분했다. 중앙은행 디지털화폐(CBDC)는 중앙은행이 발행하며 주권 신용 배경을 지닌다. 구체적 설계에 따라 권한 관리, 자금 사용 제한 및 발행 계획 등을 더 명확히 가질 수 있으며, 탈중앙화 암호화폐와 당연히 동일한 것이 아니다. 스테이블코인은 일반적으로 기업 등이 발행하며 대부분 US달러 등 법정통화에 페그된다. 블록체인에서 이동 가능하며 거래 및 해외 결제에 적합하지만, 보유자는 발행자,reserve asset, 환매 및 규제 리스크를 고려해야 한다. CZ는 과거 전통 은행이 많은 암호화 플랫폼에 서비스를 제공하기를 거부하며 US달러 스테이블코인이 업계에서 보편화된 배경을 회상했다. 비트코인, 이더리움, BNB 등 네이티브 암호화폐는 각각의 네트워크, 경제 메커니즘 및 가격 변동 특성을 지니며, 특정 법정통화 가격 안정을 추eu simplying 것보다는 해당 생태계 참여나 리스크 노출에 더 가까우다. 그의 결론은 누가 누구를 대체하는 것이 아니라 다른 도구가 다른 니즈를 충족한다는 것이다: ""타이핑의 디지털 자산은 서로 다른 니즈를 충족한다. 만약 단순히 암호화폐로 해외 송금을 하고 싶다면 오늘 당신大概率는 선택稳定币. 하지만 만약 암호화폐 업계의 장기 발전에 투자하고 싶다면考虑비트코인, 이더리움, BNB 또는 장기 발전 잠재력이 있는 기타 프로젝트를 고민할 것이다." 결제, 법정화폐 디지털화 및 블록체인 생태계 참여는 원래 같은 선택지가 아니다. 14. 양자 컴퓨팅이 언젠가 비트코인을 깨뜨릴 것인가? 질의 초점: 양자 컴퓨팅 역량이 획기적으로 도약하면 기존 암호학 안전 체계는 얼마나 더 버틸 수 있는가? CZ는 먼저 자신이 양자 컴퓨팅 전문가가 아니며, 익숙치 않은 기술 세부사항에 절대적判斷을 내려선 안 된다고 밝혔다. 그는 양자 컴퓨팅이 일부 기존 암호 알고리즘에 도전을 가져올 수 있음을 인정하며, 테크 기업들이 관련 연구 성과를 잇따라 발표하는 것에도 주목하고 있다. 그러나 그는新技术往往是既能用于攻击，也能帮助防御提醒道。随着量子计算逐步发展，抗量子密码学研究和系统迁移也有机会同步推进。真正需要面对的，是未来量子能力达到何种程度、现有技术何时需要升级，以及升级如何实施。 因此，他的态度是重视风险、持续准备，但不因这一潜在风险就认定比特币或整个行业必然失去未来。我不会因为量子计算的发展，就对比特币或者整个加密货币行业的未来过于悲观。” 15. 币安用户信任的，是平台，还是 CZ 本人？ 提问焦点： CZ 离开 CEO 职位之后，个人声誉与机构信用还能分得开吗？ 这道现场问题触及中心化交易所的本质。CZ 认为，信任需要长期积累，却可能很快受损；一家交易所接收用户资产，也就承担了必须被持续验证的交易对手责任。 他强调，自己虽然已不再直接管理币安，但保护用户资产的原则不应依赖某个创始人是否在任，而应成为平台自己的制度与行为。他也提到，事件发生后提现恢复时，观察到的资金净流出规模低于自己最初担心的水平，并表示后续资金流动已有改善。不过，相关提现比例和净流入数据是其现场陈述，本文未据此给出独立审计结论。 他认为，公开披露事故暴露的问题虽然可能令人尴尬，但能帮助币安与其他平台吸取教训。对一个中心化金融机构来说，真正的信用不能只靠创始人的个人魅力，还要靠持续兑现承诺的能力。 "对我来说，真正重要的不仅仅是一个机构能否永远不犯错误，而是出现问题之后，它如何解决问题、承担责任、从中学习并继续前进。" 16. CZ 如何建议年轻人选择伴侣？ 提问焦点： 人们常讨论怎样选择商业合伙人，那么人生伴侣呢？ 在一连串涉及技术、金融与安全的严肃问题之后，一名观众把话题突然转向私人生活。他询问 CZ，年轻人应该如何选择人生伴侣，以及伴侣在个人事业中究竟扮演什么角色。 CZ 没有用企业家常见的成功学公式回应。他表示，寻找商业合作伙伴已经不容易，选择人生伴侣可能更加复杂；自己也没有找到一个适用于所有人的标准答案。他提到了自己的婚姻和离婚经历，并承认人会随着时间改变，关系也可能随之变化。 "这确实是一个非常困难的问题。我没有一个简单的标准答案能够提供给大家。我只能祝大家好运。" 主持人随后用轻松的方式接过话题，提及辩论社即将举行的一场与人际关系有关的活动。这成为当晚少数从金融议题转向个人生活的时刻，也让现场交流显得更加自然。 17. 63.4 亿美元损失谁来承担？CZ 有没有动用私人财富？ 提问焦点： 币安补足用户资产的钱，究竟来自什么地方？ 一名来自印度尼西亚的现场观众提到，网上有人猜测，除币安的保护资金外，CZ 可能还用个人资金帮助补偿用户。他希望得到明确解释。 CZ 按照自己的了解介绍了三项资金来源：SAFU 用户资产安全基金、期货保险基金，以及币安公司自身资产负债表上的资金。他提到 SAFU 基金约为十亿美元级别，并称其中一部分资金被动用；对期货保险基金，他也提供了大致规模和动用情况。但这些细项属于他的现场估算，不宜当作经过独立审计的精确余额。 他还特别区分了“已冻结或受到限制的被盗资产”与“已完成追回、可以重新使用的资金”。即使追踪到资产，也可能需要经过司法和执行程序才能实际返还。 18. 加密货币号称去中心化，政府为什么还能冻结或没收？ 提问焦点： 政府对数字资产进行执法扣押，是否与去中心化理念矛盾？ 一名观众提到美国政府对涉及特定国家或主体的加密资产采取措施，想知道政府究竟如何做到冻结或扣押。 CZ 强调，他不了解提问者所指具体案件的全部细节，只能解释一种常见机制：当数字资产进入中心化交易所等受监管的中介机构，交易所可能收到法院命令、合法执法要求或其他法律文书，因而必须对相关账户和资产采取限制措施。 因此，去中心化网络本身的运行方式，与资金是否经过中心化托管和交易平台，是两个需要分开讨论的问题。拥有链上转移能力，不代表所有现实世界的交易路径都不受司法管辖。 19. 美股和大宗商品代币化，会抢走加密货币的资金吗？ 提问焦点： 当传统资产也进入数字资产平台，比特币等原生加密资产会不会失去流动性？ 最后一位现场提问者来自中国。他关注美国股票、大宗商品等传统金融资产进入加密平台后，是否会吸走原本属于加密资产的投资资金。 "我的回答是：既会，也不会。" CZ 给出的分析分成两个时间维度。短期来看，如果原生加密行业缺乏足够的新应用，投资者确实可能将一部分资金从加密资产转向股票等其他品类；但长期而言，资产种类增加，也可能吸引一批过去从未使用过数字钱包、稳定币和加密交易服务的传统投资者。 例如，一位原本只对美股有兴趣的亚洲投资者，可能因为更便捷的交易渠道进入一个数字资产平台。熟悉稳定币支付与平台操作后，他也可能开始关注比特币或其他链上资产。按照这一逻辑，传统资产代币化未必只是市场存量资金的争夺，也可能扩大整个生态的潜在用户群。 CZ 因此强调，让更多人方便地接触更多优质资产，比把用户限定在某一种加密资产上更有意义。当然，实际的代币化证券能否面向不同国家投资者开放，仍取决于证券法、发行结构、托管与投资者保护安排，并非技术上可以交易就等于法律上可以无限制流通。 总结：从 19 个回答看，CZ 最想强调的是什么？ 这场交流从币安安全事件开始，却并没有停留在“事故回应”上。19 道题呈现出四条彼此交织的主线。 首先，安全与信用是金融平台的底线。 CZ 承认系统存在薄弱环节，也承认没有人能够保证绝对安全；但他坚持，在出现问题后由平台承担责任、及时披露并修复制度缺陷，是中心化交易所维系信任的重要条件。 其次，加密货币的价值需要回到真实用途。 金融服务覆盖、跨境支付、全球资产可获得性和全天候交易，比短期市场炒作更接近他所理解的长期技术方向。 再次，AI 可能同时改变供给侧与需求侧。 它让软件更容易被开发，也让网络攻击更复杂；未来的 AI 智能体还可能创造机器之间自动交易和微支付的巨大需求。 最后，技术演进并不会绕开制度现实。 从美国稳定币、香港的数字资产探索，到中国的资本管理，再到中心化交易所配合执法冻结资产，整个行业的发展仍然要与国家法律、金融监管和机构治理相互作用。 牛津辩论社的这场对话，没有给出加密货币何时彻底进入主流的确定时间表，也没有找到能消除一切技术和安全风险的答案。它更像是一次在重大安全危机之后，对这个行业究竟要靠什么赢得长期信任的重新讨论。 (debate society full view, non-event live photo) 花絮 活动后，给儿子讲起赵长鹏身价 1146 亿美金，约合 8100 亿元人民币，全球富豪榜第 18 位时，做音乐的儿子感慨到：这么有钱啊！ 我说：你知道吗？他 12 岁到加拿大，14 岁就开始在麦当劳打工，人生最后一次从家里拿钱是大学第一年的学费...